国严亚州中文在线字幕_Av五月花 天堂_亚洲欧洲中文日韩乱码av_成片一卡二卡三卡四卡最新

A

 問： 我司是一家外貿(mào)企業(yè)，近些年由于進(jìn)口業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展，結(jié)算方式一般都采用跟單信用證來保障回款。今年8月，我司向國外供應(yīng)商采購了一批原油制品，在銷售合同中約定了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并要求賣方提供產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明作為信用證結(jié)算的必備單證之一。9月份國外賣方發(fā)貨后，我司收到了提單、報關(guān)單、商業(yè)發(fā)票以及產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明等一系列合同約定的單證，著手辦理信用證承兌事宜。但是，貨到目的港后，我司卻發(fā)現(xiàn)貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，經(jīng)過再次檢驗(yàn)，證明賣方在起運(yùn)港提供的產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明中，有幾項(xiàng)數(shù)據(jù)是完全錯誤的。現(xiàn)在，由于貨物的質(zhì)量問題，我司面臨重大損失，請問律師，在這種情況下，我司是否可以要求銀行立即停止支付信用證款項(xiàng)？

答：貴司向銀行提出止付要求并非正確選擇。UCP600第4條規(guī)定：“在信用證業(yè)務(wù)中，有關(guān)各方所處理的是單據(jù)，而不是與單據(jù)有關(guān)的貨物、服務(wù)及/或其他行為。”所以，銀行在信用證結(jié)匯中只對有關(guān)單證作表面的審查，只要單證一致，單單一致就應(yīng)對賣方付款，而對貨物不予審查。本案中，銀行可以完全不予理會貴司的請求而在審查完單證后立即付款，無需承擔(dān)任何責(zé)任。而一旦銀行付款，貴司挽回?fù)p失的難度就增加了。

     可以看出，上述信用證的“獨(dú)立抽象性”原則，給了很多不法分子可乘之機(jī)，他們利用銀行付款時只審單不看貨，編造各種騙局不發(fā)貨、少發(fā)貨或以假充真、以次充好，以及提交虛假單據(jù)，信用證欺詐的風(fēng)險時常出現(xiàn)。因此，各國也出臺了相關(guān)法律法規(guī)，讓受害人使用法律手段對抗信用證欺詐。我國《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“凡有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在信用證欺詐：（一）受益人偽造單據(jù)或者提交記載內(nèi)容虛假的單據(jù)；（二）受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值；（三）受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實(shí)的基礎(chǔ)交易；（四）其他進(jìn)行信用證欺詐的情形。” 第九條規(guī)定：“開證申請人、開證行或者其他利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)有本規(guī)定第八條的情形，并認(rèn)為將會給其造成難以彌補(bǔ)的損害時，可以向有管轄權(quán)的人民法院申請中止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)。”根據(jù)上述規(guī)定和分析，貴司應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間申請止付令，同時注意以下事項(xiàng)：

      第一，向法院申請止付令的流程。止付令屬于訴前財產(chǎn)保全措施，在銀行承兌或議付之前完成才有意義。所以貴司應(yīng)當(dāng)盡快將申請書、外貿(mào)合同、提單、發(fā)票、信用證合同，特別是目的港產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報告等證明國外賣方提供虛假單據(jù)進(jìn)行信用證欺詐的證據(jù)提交法院，并根據(jù)法院要求及時提供可靠、充分的擔(dān)保。法院會依法在接受中止支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)申請后四十八小時內(nèi)作出裁定，裁定中止支付的，立即開始執(zhí)行。也就是說，最快幾天之內(nèi)，貴司就可以取得法院簽發(fā)的止付令，依法要求銀行停止向國外賣方支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)。當(dāng)然，止損僅僅是第一步，銀行止付后，貴司應(yīng)盡快提起訴訟。

      第二，無法申請止付令的四種情況。若開證行的指定人、授權(quán)人已按照開證行的指令善意地進(jìn)行了付款，或開證行或者其指定人、授權(quán)人已對信用證項(xiàng)下票據(jù)善意地作出了承兌，或保兌行善意地履行了付款義務(wù)，或議付行善意地進(jìn)行了議付，貴司即喪失了申請止付令的最佳時機(jī)。

A

問：我司是一家以出口鋼材為主營業(yè)務(wù)的外貿(mào)企業(yè)，目前碰到了一個極其棘手的糾紛。我司委托貨代A公司辦理鋼材出口的所有運(yùn)輸及報關(guān)事宜，該貨代又轉(zhuǎn)委托給了另一貨代B公司向船公司訂艙，并由船公司簽發(fā)提單（托運(yùn)人一欄記載為我司）。由于在裝運(yùn)港碼頭吊裝時發(fā)生意外，其中一捆鋼材墜落損壞了其他貨主的貨物，船公司處理后，雖將我司全部貨物運(yùn)至目的港，但以上述貨損事由拒絕交付正本提單，導(dǎo)致收貨人在目的港無法憑提單提貨，到港一個多月以來產(chǎn)生了大量的費(fèi)用，而且每天還在不斷增加，收貨人也以逾期交貨為由向我司主張違約責(zé)任。請問律師：我司能否通過法律途徑拿到提單？如何盡快解決該糾紛，避免我司損失的進(jìn)一步擴(kuò)大？

   答：根據(jù)貴司目前的情況，止損的唯一途徑就是取得船公司的正本提單，提貨后，目的港的費(fèi)用不再攀升，若收貨人因貴司違約不愿接收貨物，則貴司也可以將貨物再行轉(zhuǎn)賣或退運(yùn)。故，貴司可以選擇下述方案來解決該糾紛：

  第一，向海事法院申請海事強(qiáng)制令，要求承運(yùn)人交付正本提單。海事強(qiáng)制令是指海事法院根據(jù)海事請求人的申請，為使其合法權(quán)益免受侵害，責(zé)令被請求人作為或者不作為的強(qiáng)制措施。其中強(qiáng)制放單是強(qiáng)制措施中比較常見的一種類型，即一方當(dāng)事人（包括收到貨物后負(fù)有簽發(fā)提單義務(wù)的人，一般指承運(yùn)人）收到另一方當(dāng)事人貨物，后經(jīng)其要求仍拒不簽發(fā)提單的，應(yīng)貨方的申請，海事法院簽發(fā)海事強(qiáng)制令，責(zé)令被申請人在限期內(nèi)向申請人簽發(fā)提單?！逗Ｊ略V訟特別程序法海訴法》第57條規(guī)定：“海事法院接受申請后，應(yīng)當(dāng)在四十八小時內(nèi)做出裁定。裁定做出海事強(qiáng)制令的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。”可見，海事強(qiáng)制令的時效性較強(qiáng)，貴司若想盡快通過法律途徑取得提單，可以立即委托律師準(zhǔn)備相關(guān)材料向海事法院申請海事強(qiáng)制令，要求承運(yùn)人交付正本提單。在實(shí)踐中，法官立案后往往會通知申請人及被申請人召開聽證會，經(jīng)過法院協(xié)調(diào)促成糾紛的圓滿解決。

   第二，向貨代A公司出具律師函，要求其盡快協(xié)調(diào)解決該糾紛，否則由其承擔(dān)一切法律后果。經(jīng)了解，本案中貴司與貨代A公司簽訂了常年合作協(xié)議，明確由其全面負(fù)責(zé)貨物出口訂艙、運(yùn)輸、裝卸、報關(guān)等事宜，貴司支付包干費(fèi)。那么貨代A公司就是契約承運(yùn)人，同樣應(yīng)當(dāng)對未交付正本提單造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任。故，若貨代A公司就此事采取拖延策略或者欲推卸責(zé)任的，貴司完全可以依法向其出具律師函，將法律關(guān)系及責(zé)任明確告知，并要求其積極與貨代B公司及船公司協(xié)調(diào)溝通，可以考慮通過保函等形式解除船公司對于貨損案件的顧慮，盡早簽發(fā)全套正本提單。

   第三，留存證據(jù)，做好通過訴訟向貨代及承運(yùn)人索賠的準(zhǔn)備。貴司執(zhí)行上述方案后，無論能否快速取得提單，貴司在本次案件中都遭受了巨大的損失，包括但不限于目的港產(chǎn)生的費(fèi)用、收貨方主張的貿(mào)易合同項(xiàng)下的違約金、可能產(chǎn)生的退運(yùn)費(fèi)，以及在碼頭吊裝意外中發(fā)生貨損的第三方向貴司主張的損失等等。根據(jù)上述分析，貴司完全可以依法向契約承運(yùn)人（貨代A公司）及實(shí)際承運(yùn)人（船公司）索賠，故，在協(xié)調(diào)解決糾紛的過程中，貴司務(wù)必將所有證明損失的證據(jù)材料以及相應(yīng)業(yè)務(wù)資料保留齊全，以備訴訟之需。

A

【規(guī)則指引】

根據(jù)《保險法》第六十五條第三款：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。”該條款旨在保護(hù)第三人的合法權(quán)益，但在法院已判決被保險人向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任并通知保險人協(xié)助執(zhí)行的情況下，即使被保險人尚未向第三人交付賠償金，判令保險人向被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，也不會對第三人合法權(quán)益造成損害，與上述條款的立法目的并不沖突。因此，責(zé)任保險的被保險人給第三人造成損害，法院已判決其向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任并通知保險人協(xié)助執(zhí)行的情況下，被保險人起訴要求保險人向其賠償保險金，法院應(yīng)予以支持。

【案情簡介】

2011年12月，某A的貨車在B保險公司投保第三者責(zé)任險，賠償限額50萬元。2012年7月，某A駕駛投保車輛行駛時，被某C駕駛的半掛車追尾相撞，造成兩車受損。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，某A與某C負(fù)事故同等責(zé)任。2012年12月，經(jīng)D法院判決，某A賠償車輛損失2萬元。后某A以該判決書確定的賠償數(shù)額向B公司申請理賠，保險公司未予理賠，雙方形成糾紛。

2013年10月，D法院作出執(zhí)行裁定書，裁定提取被執(zhí)行人某A在B公司的賠償款2萬元。同月，D法院作出協(xié)助執(zhí)行通知書，請求B公司協(xié)助提取被執(zhí)行人某A在該公司的賠償款2萬元，提取至D法院。上述執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書已于2013年10月送達(dá)D公司。

【嘉加分析】

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”

某A的投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，造成第三者損失，屬本案保險合同約定的賠償范圍。某A給第三者造成損害應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，已經(jīng)D法院民事判決予以確定。投保車輛發(fā)生保險事故后，第三者責(zé)任險的賠償內(nèi)容是保險人向第三者賠償保險金，而不是保險人向被保險人賠償保險金。《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定的立法目的正是基于第三者責(zé)任險的賠償內(nèi)容為保護(hù)第三者的合法權(quán)益而制定的。本案中，雖然民事判決所判決某A承擔(dān)的向第三者的賠償數(shù)額某A沒有履行，但該判決書D法院已依法通知B公司協(xié)助執(zhí)行，原審判決依據(jù)民事判決所確定的某A應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，判決保險公司向某A承擔(dān)保險賠償責(zé)任不能產(chǎn)生侵害第三者合法權(quán)益的后果，故B公司應(yīng)當(dāng)向某A承擔(dān)該部分保險金的賠償責(zé)任。

綜上，雖然按照法律規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。但是，若責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

A

【規(guī)則指引】   

國際貿(mào)易一方向另一方發(fā)出要約，另一方作出非實(shí)質(zhì)性變更，除發(fā)價人在不過分遲延的時間內(nèi)表示反對其間的差異外，仍構(gòu)成接受，合同成立。

【案情簡介】

2012年8月6日，上海A公司向瑞士B公司發(fā)盤出售10000噸貨物，貿(mào)易術(shù)語為FOB上海。兩日后，B公司接受A公司的發(fā)盤，并要求A公司傳真合同文本。于是，A公司于2012年8月10日將已蓋章的買賣合同傳真給B公司。B公司收到合同后，刪除了“不接受超過20年船齡的船舶”，并將“運(yùn)費(fèi)到付”修改為“運(yùn)費(fèi)按租船合同支付”，簽字蓋章后于當(dāng)天即2012年8月10日回傳給A公司。

2012年8月24日，A公司向B公司發(fā)函稱，不接受對方單方面修改的合同條款，合同不成立，不予發(fā)貨。但B公司8月25日回復(fù)稱其已將該貨物賣給美國客戶，如A公司不履行發(fā)貨義務(wù)將構(gòu)成違約。后A公司仍未發(fā)貨，B公司于2013年6月2日將A公司訴至法院，請求法院判決A公司賠償相關(guān)損失共計(jì)25萬美元。

【裁判理由】

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第19條規(guī)定，對發(fā)價表示接受但載有添加或不同條件的答復(fù)，如所載的添加或不同條件在實(shí)質(zhì)上并不變更該項(xiàng)發(fā)價的條件，除發(fā)價人在不過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構(gòu)成接受。如發(fā)價人不做出這種反對，合同的條件就以該項(xiàng)發(fā)價的條件以及接受通知內(nèi)所載的更改為準(zhǔn)。

法院認(rèn)為，B公司修改的合同條款在FOB項(xiàng)下屬于非實(shí)質(zhì)性變更，A公司于2012年8月24日的回函過于遲延（傳真簽約只需一天，但A公司拖延了十多天才以傳真發(fā)函反對更改，B公司有充分理由相信A公司已經(jīng)接受了該變更，才與美國買家簽約），其與B公司之間的買賣合同已經(jīng)成立并生效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)，故而判決A公司賠償B公司相關(guān)損失共計(jì)25萬美元。

【嘉加分析】

國際貨物買賣中雙方意思表示一致即可達(dá)成合同，合同的成立是交易的基礎(chǔ)。但是，特殊情況下還要注意以下幾點(diǎn)：

首先，對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該項(xiàng)發(fā)價并構(gòu)成還價。一般來說，有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為在實(shí)質(zhì)上變更發(fā)價的條件。但是，如該答復(fù)在實(shí)質(zhì)上并不變更該項(xiàng)發(fā)價的條件，對合同雙方的權(quán)利義務(wù)無實(shí)質(zhì)影響，除發(fā)價人在不過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構(gòu)成接受。

其次，不同貿(mào)易術(shù)語項(xiàng)下買賣雙方的權(quán)利義務(wù)有所差異，不能機(jī)械理解實(shí)質(zhì)性變更。例如本案中，F(xiàn)OB項(xiàng)下由買方負(fù)責(zé)運(yùn)輸，則買方對于運(yùn)輸條款的變更在實(shí)質(zhì)上并不變更賣方的權(quán)利義務(wù)，是非實(shí)質(zhì)性的。但若換成CIF，由賣方負(fù)責(zé)運(yùn)輸，那么買方對于運(yùn)輸條款同樣的變更就是實(shí)質(zhì)性的變更了。

最后，結(jié)合本案教訓(xùn)，由于“不過分延遲的期間”是一個較難把握的期間，貿(mào)易過程中，若另一方對于發(fā)價作出變更答復(fù)，發(fā)價人應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)盡快回復(fù)，以免造成雙方不必要的糾紛。

A

2月24號，最高人民法院召開關(guān)于“執(zhí)行和解、執(zhí)行擔(dān)保和仲裁裁決執(zhí)行”三個司法解釋新聞發(fā)布會，最高人民法院執(zhí)行局局長孟祥 ，副局長趙晉山、何東寧、周翔出席發(fā)布會并介紹有關(guān)情況，最高人民法院新聞發(fā)言人林文學(xué)主持發(fā)布會。

最高人民法院執(zhí)行局局長孟祥解讀“執(zhí)行和解、執(zhí)行擔(dān)保和仲裁裁決執(zhí)行”三個執(zhí)行司法解釋

自2016年提出“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”以來，最高人民法院不斷加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，大力推動執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)，特別是完善執(zhí)行規(guī)范體系建設(shè)，在填補(bǔ)規(guī)則空白、規(guī)范執(zhí)行權(quán)運(yùn)行等方面做出不懈努力。在院黨組和周強(qiáng)院長的支持下，最高人民法院在過去兩年時間里，陸續(xù)出臺了近20部重要的執(zhí)行司法解釋和規(guī)范性文件。

 

今天發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行和解規(guī)定》）、《關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》）和《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》）是最高人民法院執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)中又一成果。這三個司法解釋作為執(zhí)行規(guī)范體系的重要組成部分，將于2018年3月1日開始施行?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

 

一、《執(zhí)行和解規(guī)定》的有關(guān)情況

執(zhí)行和解是民事訴訟法確立的一項(xiàng)重要制度，它既有利于在一定程度上緩解“執(zhí)行難”，又是意思自治原則在民事執(zhí)行階段的體現(xiàn)，在強(qiáng)制執(zhí)行工作中一直發(fā)揮著重要作用。但由于此前法律、司法解釋有關(guān)執(zhí)行和解的規(guī)定僅有寥寥幾條，導(dǎo)致不少問題缺乏明確的依據(jù)和指引，實(shí)踐做法不一，理論爭議較大。為充分發(fā)揮執(zhí)行和解的制度效用，公正處理執(zhí)行和解糾紛，提高司法公信力，最高人民法院在總結(jié)執(zhí)行實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，出臺了這部司法解釋。

《執(zhí)行和解規(guī)定》共20個條文，重點(diǎn)解決以下五方面問題：

 

（一）明確區(qū)分執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解

根據(jù)民事訴訟法第230條第1款，當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，執(zhí)行員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方簽名或蓋章的，成立執(zhí)行和解。但法律、司法解釋對于當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議是否構(gòu)成執(zhí)行和解、產(chǎn)生何種法律效果沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致這一問題在司法實(shí)踐中存在較大分歧，不同案件的認(rèn)定結(jié)果可能截然相反。為統(tǒng)一司法尺度，《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并分別規(guī)定了不同的法律效果。

具體而言，執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)別在于，當(dāng)事人是否有使和解協(xié)議直接對執(zhí)行程序產(chǎn)生影響的意圖。換言之，即便是當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議，只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方認(rèn)可，就構(gòu)成執(zhí)行和解，人民法院可以據(jù)此中止執(zhí)行。反之，如果雙方?jīng)]有將私下達(dá)成的和解協(xié)議提交給人民法院的意思，那么和解協(xié)議僅產(chǎn)生實(shí)體法效果，被執(zhí)行人依據(jù)該協(xié)議要求中止執(zhí)行的，需要另行提起執(zhí)行異議。

（二）明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定

司法實(shí)踐中，對于能否依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議出具以物抵債裁定，不同法院做法存在差別，有的不予出具裁定，有的不僅出裁定，還協(xié)助當(dāng)事人辦理過戶手續(xù)。為統(tǒng)一法律適用，在充分調(diào)研、多方征求意見的基礎(chǔ)上，《執(zhí)行和解規(guī)定》最終明確人民法院不得依據(jù)和解協(xié)議作出以物抵債裁定。

這樣規(guī)定的主要理由是：一方面，執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，無異于強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議；另一方面，以物抵債裁定可以直接導(dǎo)致物權(quán)變動，很容易損害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益，實(shí)踐中此類糾紛已經(jīng)屢見不鮮，司法解釋應(yīng)當(dāng)積極予以回應(yīng)。

（三）明確申請執(zhí)行人可以就執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟

根據(jù)民事訴訟法第230條第2款，達(dá)成和解協(xié)議后，被執(zhí)行人不履行義務(wù)的，申請執(zhí)行人可以要求恢復(fù)執(zhí)行。但對申請執(zhí)行人能否起訴被執(zhí)行人，要求其履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務(wù)，法律規(guī)定并不明確。

從結(jié)果看，“債務(wù)人不履行執(zhí)行和解協(xié)議，債權(quán)人只能申請恢復(fù)執(zhí)行”的做法實(shí)際上否定了當(dāng)事人之間的合意，缺乏對債權(quán)人和債務(wù)人預(yù)期利益的保護(hù)。尤其當(dāng)執(zhí)行和解協(xié)議對債權(quán)人更有利時，被執(zhí)行人可以通過不履行執(zhí)行和解協(xié)議獲益，也與誠實(shí)信用原則相悖。為此，《執(zhí)行和解規(guī)定》明確賦予了申請執(zhí)行人選擇權(quán)，即在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時，申請執(zhí)行人既可以申請恢復(fù)執(zhí)行，也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟。

（四）明確恢復(fù)執(zhí)行的條件

根據(jù)民事訴訟法第230條第2款，申請執(zhí)行人受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以依申請執(zhí)行人的申請恢復(fù)執(zhí)行。但對于申請執(zhí)行人能否隨時反悔、“不履行”的具體內(nèi)涵、“受欺詐和脅迫”由誰認(rèn)定等問題，不同法院把握的標(biāo)準(zhǔn)并不一致。為澄清實(shí)踐中的誤解，《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了恢復(fù)執(zhí)行的條件。

首先，契約嚴(yán)守和誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)適用于雙方當(dāng)事人，任何一方都不應(yīng)無故違反和解協(xié)議，如果被執(zhí)行人正在依照和解協(xié)議的約定履行義務(wù)，或者執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至、履行條件尚未成就，申請執(zhí)行人就不能要求恢復(fù)執(zhí)行。

其次，如果債務(wù)人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議確定的義務(wù)，即便存在遲延履行或者瑕疵履行的情況，申請執(zhí)行人也不能要求恢復(fù)執(zhí)行。遲延履行或瑕疵履行給申請執(zhí)行人造成損害的，申請執(zhí)行人可以另行提起訴訟，主張賠償損失。

最后，出于審執(zhí)分離的考慮，當(dāng)事人、利害關(guān)系人主張和解無效或可撤銷的，應(yīng)當(dāng)通過訴訟程序認(rèn)定，再向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。

（五）明確執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的效力

為擔(dān)保被執(zhí)行人履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務(wù)，申請執(zhí)行人常常會要求被執(zhí)行人提供擔(dān)保。此類擔(dān)保條款是否構(gòu)成民事訴訟法第231條的執(zhí)行擔(dān)保，執(zhí)行法院能否依據(jù)該條款直接執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人，實(shí)踐中爭議很大。

為解決該問題，《執(zhí)行和解規(guī)定》特別規(guī)定了執(zhí)行和解協(xié)議中擔(dān)保條款的效力，即如果擔(dān)保人向人民法院承諾被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書后，人民法院可以依申請執(zhí)行人的申請及擔(dān)保條款的約定，直接執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或保證人的財產(chǎn)，不需要申請執(zhí)行人另行提起訴訟。當(dāng)然，如果申請執(zhí)行人選擇就履行和解協(xié)議提起訴訟，擔(dān)保條款依然有效，申請執(zhí)行人可以在訴訟中主張擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。

 

二、《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》的有關(guān)情況

執(zhí)行擔(dān)保是民事訴訟法第231條規(guī)定的一項(xiàng)重要制度。執(zhí)行擔(dān)保一方面增加了債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的可能性，另一方面通過適當(dāng)延緩債務(wù)履行的期限，幫助債務(wù)人整頓生產(chǎn)經(jīng)營，籌措資金，提高償債能力，對保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極意義。但是，因法律、司法解釋的相關(guān)規(guī)定比較粗疏，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中對執(zhí)行擔(dān)保的適用范圍、成立條件、法律效力等問題缺乏統(tǒng)一認(rèn)識，各地法院實(shí)際做法存在較大差異。為統(tǒng)一法律適用，充分發(fā)揮執(zhí)行擔(dān)保的制度優(yōu)勢，進(jìn)一步規(guī)范人民法院辦理涉執(zhí)行擔(dān)保案件，最高人民法院在充分調(diào)研，反復(fù)征求意見的基礎(chǔ)上，出臺了《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》。

該規(guī)定共16個條文，重點(diǎn)對以下四方面內(nèi)容予以明確規(guī)范：

（一）明確執(zhí)行擔(dān)保的擔(dān)保事項(xiàng)

根據(jù)民事訴訟法第231條，在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。但該條并未明確，擔(dān)保的事項(xiàng)到底是什么。司法實(shí)踐中，不少執(zhí)行實(shí)務(wù)工作者對擔(dān)保事項(xiàng)的理解較為寬松，即只要涉及執(zhí)行程序的擔(dān)保,例如為解除保全措施提供的擔(dān)保、第三人撤銷之訴中第三人為中止執(zhí)行提供的擔(dān)保，都屬于執(zhí)行擔(dān)保。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，上述擔(dān)保雖然都和執(zhí)行程序有關(guān)，但與民事訴訟法第二百三十一條的規(guī)定尚有區(qū)別，在概念上不宜混淆。

一方面，上述規(guī)定中提供擔(dān)保的主體各不相同，擔(dān)保事項(xiàng)也差異較大，很難涵蓋在同一制度之下。另一方面，執(zhí)行擔(dān)保的法律效果是不經(jīng)訴訟程序，直接要求相應(yīng)主體承擔(dān)責(zé)任，這種對當(dāng)事人程序保障的限制，應(yīng)當(dāng)有法律的明確規(guī)定。為澄清上述誤解，《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》將執(zhí)行擔(dān)保明確限定在民事訴訟法第二百三十一條，即為被執(zhí)行人履行生效法律文書確定義務(wù)提供的擔(dān)保。

（二）明確執(zhí)行擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)方式

根據(jù)民事訴訟法第231條，被執(zhí)行人于暫緩執(zhí)行期限屆滿前仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財產(chǎn)或者擔(dān)保人的財產(chǎn)。但由于其對執(zhí)行擔(dān)保具體實(shí)現(xiàn)方式的規(guī)定較為籠統(tǒng)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中，人民法院的做法不一。有的不出裁定直接執(zhí)行，有的裁定追加擔(dān)保人為被執(zhí)行人，有的裁定直接執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)。處理方式的不統(tǒng)一，既有損司法權(quán)威，又增加了糾紛產(chǎn)生的可能性，司法解釋對此應(yīng)當(dāng)予以回應(yīng)。

經(jīng)反復(fù)討論，考慮到執(zhí)行擔(dān)保與變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人在民事訴訟法上屬于不同的法律制度，《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》明確規(guī)定，人民法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)，不得將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。

（三）確立執(zhí)行擔(dān)保的擔(dān)保期間

《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》第十二條、第十三條確立了執(zhí)行擔(dān)保期間這一全新的制度。這主要是出于以下考慮：

一方面，民事訴訟法解釋第四百六十九條曾經(jīng)規(guī)定過擔(dān)保期限，但因其內(nèi)涵與擔(dān)保法的保證期間明顯不同，實(shí)踐中常常引發(fā)誤解；

另一方面，任何權(quán)利的行使都不能沒有約束，如果申請執(zhí)行人長期不主張權(quán)利，既會對擔(dān)保人的生產(chǎn)、生活產(chǎn)生不利影響，還存在利用執(zhí)行擔(dān)保使擔(dān)保人財產(chǎn)被長期查封，進(jìn)而規(guī)避擔(dān)保人的債權(quán)人求償?shù)目赡堋Ｗ罱K，本司法解釋規(guī)定，申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保期間內(nèi)對擔(dān)保人主張權(quán)利，否則擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任將得以免除。

（四）明確執(zhí)行擔(dān)保的追償權(quán)

由于法律、司法解釋缺乏明確規(guī)定，司法實(shí)踐中，對于執(zhí)行擔(dān)保中擔(dān)保人是否享有追償權(quán)，以及如何行使觀點(diǎn)不一。有的法院基于法律、司法解釋對此沒有明確規(guī)定，且執(zhí)行擔(dān)保不能適用民事?lián)Ｒ?guī)則，不允許擔(dān)保人進(jìn)行追償；有的允許擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，向人民法院起訴被執(zhí)行人；還有的則從鼓勵、保護(hù)擔(dān)保人的積極性和權(quán)益出發(fā)，在裁定執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)時同時明確擔(dān)保人向被擔(dān)保人的追償權(quán)和申請執(zhí)行權(quán)，允許擔(dān)保人直接申請執(zhí)行被執(zhí)行人。

經(jīng)反復(fù)討論，考慮到擔(dān)保人是否對被執(zhí)行人享有追償權(quán)往往取決于擔(dān)保人與被執(zhí)行人之間的約定，不能一概而論，對此法律關(guān)系執(zhí)行機(jī)構(gòu)不宜介入。最終，《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》明確擔(dān)保人可以通過訴訟進(jìn)行追償。

 

三、《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》的有關(guān)情況

黨的十八屆四中全會決定中明確指出，要健全和完善多元化糾紛解決機(jī)制，完善仲裁制度，提高仲裁公信力。在社會經(jīng)濟(jì)交往過程中，仲裁因自身所具有的充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治、靈活便捷、一裁終局等諸多特性，成為兼具契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的一種重要的糾紛化解方式，愈來愈多的當(dāng)事人選擇將爭議提交仲裁解決。而仲裁的自身特點(diǎn)決定了其健康發(fā)展必須依賴于司法的監(jiān)督與支持。

目前，由于法律及司法解釋對人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件的規(guī)定較少，該類案件在實(shí)踐操作中仍存在一些規(guī)則空白。為切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人、案外人的合法權(quán)益，提高仲裁公信力和執(zhí)行力，促進(jìn)仲裁事業(yè)的健康有序發(fā)展，最高人民法院經(jīng)過充分調(diào)研，數(shù)易其稿，最終形成《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》。

該規(guī)定共24個條文，主要涉及以下五個方面的內(nèi)容：

（一）適當(dāng)調(diào)整仲裁裁決執(zhí)行案件的管轄

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第29條，當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決案件的，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄。考慮到司法實(shí)踐中，多數(shù)仲裁裁決執(zhí)行案件的申請執(zhí)行標(biāo)的較小，且就執(zhí)行實(shí)施程序而言，對仲裁裁決與民商事判決規(guī)定不同的級別管轄意義不大，本解釋對仲裁裁決執(zhí)行案件管轄進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整：

一方面，堅(jiān)持以中級法院管轄為原則；另一方面，當(dāng)執(zhí)行案件符合基層法院一審民商事案件級別管轄受理范圍，并經(jīng)上級人民法院批準(zhǔn)后，可以由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的基層法院管轄。

需要注意的是，對不予執(zhí)行仲裁裁決申請的審查屬于對仲裁裁決的司法監(jiān)督范疇，為統(tǒng)一對仲裁裁決司法監(jiān)督的審查尺度，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》明確規(guī)定，對不予執(zhí)行申請的審查仍由中級人民法院負(fù)責(zé)，即使案件已指定基層法院管轄的，也應(yīng)移送原執(zhí)行法院另行立案審查處理。這充分體現(xiàn)了人民法院對仲裁裁決不予執(zhí)行的審慎態(tài)度。

（二）明確裁決執(zhí)行內(nèi)容不明確具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及處理方法

根據(jù)民事訴訟法解釋第463條，當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)給付內(nèi)容明確。但對于“明確”的標(biāo)準(zhǔn)，對不明確的案件應(yīng)當(dāng)如何處理，目前的法律、司法解釋尚缺乏指引。為解決實(shí)踐爭議，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》主要從以下五個方面入手：一是列舉了實(shí)踐中常見的仲裁裁決“不明確具體”的情形；

二是為減輕當(dāng)事人訟累，規(guī)定執(zhí)行內(nèi)容不明確具體的應(yīng)首先通過補(bǔ)正等方式解決；

三是經(jīng)補(bǔ)正等方式仍無法明確執(zhí)行內(nèi)容的，人民法院可以裁定駁回執(zhí)行申請；

四是明確當(dāng)事人對駁回執(zhí)行申請不服的，可以直接向上一級法院申請復(fù)議；

五是對于仲裁裁決確定交付的特定物確已毀損或滅失的，人民法院可以通過終結(jié)執(zhí)行等方式處理。

（三）適當(dāng)拓展申請不予執(zhí)行的主體范圍

實(shí)踐中，個別當(dāng)事人惡意仲裁、虛假仲裁，不僅損害了案外人的合法權(quán)益，更損害了仲裁與司法的社會公信力。但法律、司法解釋對于案外人能否申請不予執(zhí)行仲裁裁決缺乏規(guī)定。此次《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》對申請不予執(zhí)行的主體范圍予以適當(dāng)拓展，明確賦予了案外人申請不予執(zhí)行的權(quán)利，并分別在第九條和第十八條明確了不予執(zhí)行仲裁裁決的程序條件和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)。

簡言之，案外人有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意仲裁或者虛假仲裁損害其合法權(quán)益的，可以向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，人民法院將嚴(yán)格審查，確認(rèn)其主張是否成立。而對于案外人申請不予執(zhí)行的審查結(jié)果，同時賦予當(dāng)事人、案外人進(jìn)一步救濟(jì)的權(quán)利，以充分保障其權(quán)益。

（四）統(tǒng)一不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查標(biāo)準(zhǔn)

目前，民事訴訟法對于不予執(zhí)行仲裁裁決的事由雖有規(guī)定，但相比豐富的司法實(shí)踐，仍顯得過于原則和籠統(tǒng)，實(shí)踐中容易出現(xiàn)審查尺度不統(tǒng)一的問題。為此，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》對不予執(zhí)行仲裁裁決的事由進(jìn)一步予以解釋，明確了無權(quán)仲裁、違反法定程序、偽造證據(jù)及隱瞞證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使法律適用更統(tǒng)一、更具操作性。

此外，為防止被執(zhí)行人濫用程序權(quán)利阻礙仲裁裁決案件執(zhí)行，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》還列舉了若干明顯違背誠實(shí)信用原則申請不予執(zhí)行的情形，明確規(guī)定人民法院對此類申請不予支持。

（五）明確撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決司法審查的程序銜接

根據(jù)仲裁法的規(guī)定，申請撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決兩救濟(jì)程序雙軌并行；且提出申請的法定事由基本相同，為了進(jìn)一步提高人民法院對仲裁裁決司法審查的效率，貫徹尊重仲裁、保障仲裁執(zhí)行的司法原則，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》對兩程序的銜接進(jìn)一步予以明確、簡化。

詳言之，不予執(zhí)行審查期間，當(dāng)事人撤銷仲裁裁決申請被受理的，法院應(yīng)當(dāng)裁定中止不予執(zhí)行申請的審查；被執(zhí)行人同時申請撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決時，其撤回撤裁申請的，應(yīng)視為一并撤回不予執(zhí)行申請。如此制度設(shè)計(jì)，可以有效避免被執(zhí)行人濫用司法程序阻礙執(zhí)行，也有利于減少重復(fù)審查造成的司法資源浪費(fèi)。

 

附：3個司法解釋全文

 

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定

        為了進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行和解，維護(hù)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐，制定本規(guī)定。

        第一條 當(dāng)事人可以自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容。

        和解協(xié)議一般采用書面形式。

        第二條 和解協(xié)議達(dá)成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行：

      （一）各方當(dāng)事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議的；

      （二）一方當(dāng)事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其他當(dāng)事人予以認(rèn)可的；

      （三）當(dāng)事人達(dá)成口頭和解協(xié)議，執(zhí)行人員將和解協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由各方當(dāng)事人簽名或者蓋章的。

        第三條 中止執(zhí)行后，申請執(zhí)行人申請解除查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院可以準(zhǔn)許。

        第四條 委托代理人代為執(zhí)行和解，應(yīng)當(dāng)有委托人的特別授權(quán)。

        第五條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更執(zhí)行和解協(xié)議，并向人民法院提交變更后的協(xié)議，或者由執(zhí)行人員將變更后的內(nèi)容記入筆錄，并由各方當(dāng)事人簽名或者蓋章。

        第六條 當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的，人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。

        第七條 執(zhí)行和解協(xié)議履行過程中，符合合同法第一百零一條規(guī)定情形的，債務(wù)人可以依法向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請?zhí)岽?；?zhí)行和解協(xié)議約定給付金錢的，債務(wù)人也可以向執(zhí)行法院申請?zhí)岽妗?/p>

        第八條 執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理。

        第九條 被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。

        第十條 申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，適用民事訴訟法第二百三十九條申請執(zhí)行期間的規(guī)定。

        當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請恢復(fù)執(zhí)行期間自執(zhí)行和解協(xié)議約定履行期間的最后一日起計(jì)算。

        第十一條 申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請恢復(fù)執(zhí)行，人民法院經(jīng)審查，理由成立的，裁定恢復(fù)執(zhí)行；有下列情形之一的，裁定不予恢復(fù)執(zhí)行：

      （一）執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后申請恢復(fù)執(zhí)行的；

      （二）執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，但符合合同法第一百零八條規(guī)定情形的除外；

      （三）被執(zhí)行人一方正在按照執(zhí)行和解協(xié)議約定履行義務(wù)的；

       （四）其他不符合恢復(fù)執(zhí)行條件的情形。

       第十二條  當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為恢復(fù)執(zhí)行或者不予恢復(fù)執(zhí)行違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議。

       第十三條  恢復(fù)執(zhí)行后，對申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起的訴訟，人民法院不予受理。

       第十四條  申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟，執(zhí)行法院受理后，可以裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行。執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，自動轉(zhuǎn)為訴訟中的保全措施。

       第十五條 執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，申請執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行、瑕疵履行遭受損害的，可以向執(zhí)行法院另行提起訴訟。

       第十六條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷的，可以向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行和解協(xié)議被確認(rèn)無效或者撤銷后，申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復(fù)執(zhí)行。

       被執(zhí)行人以執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應(yīng)予撤銷為由提起訴訟的，不影響申請執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行。

       第十七條 恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行部分應(yīng)當(dāng)依法扣除。當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為人民法院的扣除行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議。

       第十八條 執(zhí)行和解協(xié)議中約定擔(dān)保條款，且擔(dān)保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書后，人民法院可以依申請執(zhí)行人申請及擔(dān)保條款的約定，直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)。

       第十九條 執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理：

     （一）和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行；

     （二）和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合合同法第一百零八條規(guī)定情形的除外；

     （三）被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行；

    （四）被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議；

     （五）和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。

      第二十條 本規(guī)定自2018年3月1日起施行。

      本規(guī)定施行前本院公布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

 

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問題的規(guī)定

       為了進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行擔(dān)保，維護(hù)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐，制定本規(guī)定。

       第一條  本規(guī)定所稱執(zhí)行擔(dān)保，是指擔(dān)保人依照民事訴訟法第二百三十一條規(guī)定，為擔(dān)保被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的全部或者部分義務(wù)，向人民法院提供的擔(dān)保。

       第二條  執(zhí)行擔(dān)保可以由被執(zhí)行人提供財產(chǎn)擔(dān)保，也可以由他人提供財產(chǎn)擔(dān)?；蛘弑ＷC。

       第三條  被執(zhí)行人或者他人提供執(zhí)行擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交擔(dān)保書，并將擔(dān)保書副本送交申請執(zhí)行人。

       第四條  擔(dān)保書中應(yīng)當(dāng)載明擔(dān)保人的基本信息、暫緩執(zhí)行期限、擔(dān)保期間、被擔(dān)保的債權(quán)種類及數(shù)額、擔(dān)保范圍、擔(dān)保方式、被執(zhí)行人于暫緩執(zhí)行期限屆滿后仍不履行時擔(dān)保人自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的承諾等內(nèi)容。

       提供財產(chǎn)擔(dān)保的，擔(dān)保書中還應(yīng)當(dāng)載明擔(dān)保財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)或者使用權(quán)歸屬等內(nèi)容。

       第五條  公司為被執(zhí)行人提供執(zhí)行擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)提交符合公司法第十六條規(guī)定的公司章程、董事會或者股東會、股東大會決議。

       第六條  被執(zhí)行人或者他人提供執(zhí)行擔(dān)保，申請執(zhí)行人同意的，應(yīng)當(dāng)向人民法院出具書面同意意見，也可以由執(zhí)行人員將其同意的內(nèi)容記入筆錄，并由申請執(zhí)行人簽名或者蓋章。

       第七條  被執(zhí)行人或者他人提供財產(chǎn)擔(dān)保，可以依照物權(quán)法、擔(dān)保法規(guī)定辦理登記等擔(dān)保物權(quán)公示手續(xù)；已經(jīng)辦理公示手續(xù)的，申請執(zhí)行人可以依法主張優(yōu)先受償權(quán)。

       申請執(zhí)行人申請人民法院查封、扣押、凍結(jié)擔(dān)保財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但擔(dān)保書另有約定的除外。

       第八條  人民法院決定暫緩執(zhí)行的，可以暫緩全部執(zhí)行措施的實(shí)施，但擔(dān)保書另有約定的除外。

       第九條  擔(dān)保書內(nèi)容與事實(shí)不符，且對申請執(zhí)行人合法權(quán)益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，人民法院可以依申請執(zhí)行人的申請恢復(fù)執(zhí)行。

       第十條  暫緩執(zhí)行的期限應(yīng)當(dāng)與擔(dān)保書約定一致，但最長不得超過一年。

       第十一條  暫緩執(zhí)行期限屆滿后被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，或者暫緩執(zhí)行期間擔(dān)保人有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損擔(dān)保財產(chǎn)等行為的，人民法院可以依申請執(zhí)行人的申請恢復(fù)執(zhí)行，并直接裁定執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)，不得將擔(dān)保人變更、追加為被執(zhí)行人。

       執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人的財產(chǎn)，以擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn)為限。被執(zhí)行人有便于執(zhí)行的現(xiàn)金、銀行存款的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先執(zhí)行該現(xiàn)金、銀行存款。

       第十二條  擔(dān)保期間自暫緩執(zhí)行期限屆滿之日起計(jì)算。

       擔(dān)保書中沒有記載擔(dān)保期間或者記載不明的，擔(dān)保期間為一年。

       第十三條  擔(dān)保期間屆滿后，申請執(zhí)行人申請執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)或者保證人財產(chǎn)的，人民法院不予支持。他人提供財產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院可以依其申請解除對擔(dān)保財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)。

       第十四條  擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，提起訴訟向被執(zhí)行人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予受理。

       第十五條  被執(zhí)行人申請變更、解除全部或者部分執(zhí)行措施，并擔(dān)保履行生效法律文書確定義務(wù)的，參照適用本規(guī)定。

      第十六條  本規(guī)定自2018年3月1日起施行。

       本規(guī)定施行前成立的執(zhí)行擔(dān)保，不適用本規(guī)定。

       本規(guī)定施行前本院公布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

 

最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決

執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定

      為了規(guī)范人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件，依法保護(hù)當(dāng)事人、案外人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國仲裁法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院執(zhí)行工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

      第一條 本規(guī)定所稱的仲裁裁決執(zhí)行案件，是指當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)仲裁法作出的仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書的案件。

       第二條 當(dāng)事人對仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行的，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄。

       符合下列條件的，經(jīng)上級人民法院批準(zhǔn)，中級人民法院可以參照民事訴訟法第三十八條的規(guī)定指定基層人民法院管轄：

     （一）執(zhí)行標(biāo)的額符合基層人民法院一審民商事案件級別管轄受理范圍；

     （二）被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地在被指定的基層人民法院轄區(qū)內(nèi)；

       被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的，負(fù)責(zé)執(zhí)行的中級人民法院應(yīng)當(dāng)另行立案審查處理；執(zhí)行案件已指定基層人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)于收到不予執(zhí)行申請后三日內(nèi)移送原執(zhí)行法院另行立案審查處理。

       第三條 仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書執(zhí)行內(nèi)容具有下列情形之一導(dǎo)致無法執(zhí)行的，人民法院可以裁定駁回執(zhí)行申請；導(dǎo)致部分無法執(zhí)行的，可以裁定駁回該部分的執(zhí)行申請；導(dǎo)致部分無法執(zhí)行且該部分與其他部分不可分的，可以裁定駁回執(zhí)行申請。

     （一）權(quán)利義務(wù)主體不明確；

     （二）金錢給付具體數(shù)額不明確或者計(jì)算方法不明確導(dǎo)致無法計(jì)算出具體數(shù)額；

     （三）交付的特定物不明確或者無法確定；

    （四）行為履行的標(biāo)準(zhǔn)、對象、范圍不明確；

       仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書僅確定繼續(xù)履行合同，但對繼續(xù)履行的權(quán)利義務(wù)，以及履行的方式、期限等具體內(nèi)容不明確，導(dǎo)致無法執(zhí)行的，依照前款規(guī)定處理。

       第四條 對仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書中的文字、計(jì)算錯誤以及仲裁庭已經(jīng)認(rèn)定但在裁決主文中遺漏的事項(xiàng)，可以補(bǔ)正或說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)書面告知仲裁庭補(bǔ)正或說明，或者向仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)閱仲裁案卷查明。仲裁庭不補(bǔ)正也不說明，且人民法院調(diào)閱仲裁案卷后執(zhí)行內(nèi)容仍然不明確具體無法執(zhí)行的，可以裁定駁回執(zhí)行申請。

       第五條 申請執(zhí)行人對人民法院依照本規(guī)定第三條、第四條作出的駁回執(zhí)行申請裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

       第六條 仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書確定交付的特定物確已毀損或者滅失的，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百九十四條的規(guī)定處理。

       第七條 被執(zhí)行人申請撤銷仲裁裁決并已由人民法院受理的，或者被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件提出不予執(zhí)行申請并提供適當(dāng)擔(dān)保的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。中止執(zhí)行期間，人民法院應(yīng)當(dāng)停止處分性措施，但申請執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請求繼續(xù)執(zhí)行的除外；執(zhí)行標(biāo)的查封、扣押、凍結(jié)期限屆滿前，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請或者依職權(quán)辦理續(xù)行查封、扣押、凍結(jié)手續(xù)。

       申請撤銷仲裁裁決、不予執(zhí)行仲裁裁決案件司法審查期間，當(dāng)事人、案外人申請對已查封、扣押、凍結(jié)之外的財產(chǎn)采取保全措施的，負(fù)責(zé)審查的人民法院參照民事訴訟法第一百條的規(guī)定處理。司法審查后仍需繼續(xù)執(zhí)行的，保全措施自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施；采取保全措施的人民法院與執(zhí)行法院不一致的，應(yīng)當(dāng)將保全手續(xù)移送執(zhí)行法院，保全裁定視為執(zhí)行法院作出的裁定。

       第八條 被執(zhí)行人向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行通知書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提出書面申請；有民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項(xiàng)規(guī)定情形且執(zhí)行程序尚未終結(jié)的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道有關(guān)事實(shí)或案件之日起十五日內(nèi)提出書面申請。

       本條前款規(guī)定期限屆滿前，被執(zhí)行人已向有管轄權(quán)的人民法院申請撤銷仲裁裁決且已被受理的，自人民法院駁回撤銷仲裁裁決申請的裁判文書生效之日起重新計(jì)算期限。

       第九條 案外人向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書的，應(yīng)當(dāng)提交申請書以及證明其請求成立的證據(jù)材料，并符合下列條件：

     （一）有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意申請仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權(quán)益；

     （二）案外人主張的合法權(quán)益所涉及的執(zhí)行標(biāo)的尚未執(zhí)行終結(jié)；

     （三）自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院對該標(biāo)的采取執(zhí)行措施之日起三十日內(nèi)提出。

       第十條 被執(zhí)行人申請不予執(zhí)行仲裁裁決，對同一仲裁裁決的多個不予執(zhí)行事由應(yīng)當(dāng)一并提出。不予執(zhí)行仲裁裁決申請被裁定駁回后，再次提出申請的，人民法院不予審查，但有新證據(jù)證明存在民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項(xiàng)規(guī)定情形的除外。

       第十一條 人民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭圍繞被執(zhí)行人申請的事由、案外人的申請進(jìn)行審查;對被執(zhí)行人沒有申請的事由不予審查，但仲裁裁決可能違背社會公共利益的除外。

       被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行詢問；被執(zhí)行人在詢問終結(jié)前提出其他不予執(zhí)行事由的，應(yīng)當(dāng)一并審查。人民法院審查時，認(rèn)為必要的，可以要求仲裁庭作出說明，或者向仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)閱仲裁案卷。

       第十二條  人民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查，應(yīng)當(dāng)在立案之日起兩個月內(nèi)審查完畢并作出裁定；有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延長一個月。

       第十三條 下列情形經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第二項(xiàng)規(guī)定的“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的”情形：

     （一）裁決的事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議約定的范圍；

      （二）裁決的事項(xiàng)屬于依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則規(guī)定的不可仲裁事項(xiàng)；

     （三）裁決內(nèi)容超出當(dāng)事人仲裁請求的范圍；

      （四）作出裁決的仲裁機(jī)構(gòu)非仲裁協(xié)議所約定。

       第十四條 違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序、當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則或者當(dāng)事人對仲裁程序的特別約定，可能影響案件公正裁決，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的”情形。

       當(dāng)事人主張未按照仲裁法或仲裁規(guī)則規(guī)定的方式送達(dá)法律文書導(dǎo)致其未能參與仲裁，或者仲裁員根據(jù)仲裁法或仲裁規(guī)則的規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避而未回避，可能影響公正裁決，經(jīng)審查屬實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁規(guī)則以及當(dāng)事人約定的方式送達(dá)仲裁法律文書，當(dāng)事人主張不符合民事訴訟法有關(guān)送達(dá)規(guī)定的，人民法院不予支持。

       適用的仲裁程序或仲裁規(guī)則經(jīng)特別提示，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定仲裁程序或選擇的仲裁規(guī)則未被遵守，但仍然參加或者繼續(xù)參加仲裁程序且未提出異議，在仲裁裁決作出之后以違反法定程序?yàn)橛缮暾埐挥鑸?zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。

       第十五條 符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第四項(xiàng)規(guī)定的“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”情形：

     （一）該證據(jù)已被仲裁裁決采信；

     （二）該證據(jù)屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)的主要證據(jù)；

     （三）該證據(jù)經(jīng)查明確屬通過捏造、變造、提供虛假證明等非法方式形成或者獲取，違反證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求。

       第十六條 符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第五項(xiàng)規(guī)定的“對方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”情形：

     （一）該證據(jù)屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)的主要證據(jù)；

     （二）該證據(jù)僅為對方當(dāng)事人掌握，但未向仲裁庭提交；

     （三）仲裁過程中知悉存在該證據(jù)，且要求對方當(dāng)事人出示或者請求仲裁庭責(zé)令其提交，但對方當(dāng)事人無正當(dāng)理由未予出示或者提交。

       當(dāng)事人一方在仲裁過程中隱瞞己方掌握的證據(jù)，仲裁裁決作出后以己方所隱瞞的證據(jù)足以影響公正裁決為由申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。

       第十七條 被執(zhí)行人申請不予執(zhí)行仲裁調(diào)解書或者根據(jù)當(dāng)事人之間的和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議作出的仲裁裁決，人民法院不予支持，但該仲裁調(diào)解書或者仲裁裁決違背社會公共利益的除外。

       第十八條 案外人根據(jù)本規(guī)定第九條申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：

     （一）案外人系權(quán)利或者利益的主體；

     （二）案外人主張的權(quán)利或者利益合法、真實(shí)；

     （三）仲裁案件當(dāng)事人之間存在虛構(gòu)法律關(guān)系，捏造案件事實(shí)的情形；

      (四)仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果部分或者全部錯誤，損害案外人合法權(quán)益。

       第十九條 被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件逾期申請不予執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回不予執(zhí)行申請。

       被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行，經(jīng)審查理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行；理由不成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回不予執(zhí)行申請。

       第二十條 當(dāng)事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同事由提出不予執(zhí)行申請的，人民法院不予支持；當(dāng)事人向人民法院申請不予執(zhí)行被駁回后，又以相同事由申請撤銷仲裁裁決的，人民法院不予支持。

       在不予執(zhí)行仲裁裁決案件審查期間，當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提出撤銷仲裁裁決申請并被受理的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止對不予執(zhí)行申請的審查；仲裁裁決被撤銷或者決定重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行，并終結(jié)對不予執(zhí)行申請的審查；撤銷仲裁裁決申請被駁回或者申請執(zhí)行人撤回撤銷仲裁裁決申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對不予執(zhí)行申請的審查；被執(zhí)行人撤回撤銷仲裁裁決申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)對不予執(zhí)行申請的審查，但案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決的除外。

       第二十一條 人民法院裁定駁回撤銷仲裁裁決申請或者駁回不予執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調(diào)解書申請的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。

       人民法院裁定撤銷仲裁裁決或者基于被執(zhí)行人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決，原被執(zhí)行人申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)或者解除強(qiáng)制執(zhí)行措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。原申請執(zhí)行人對已履行或者被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的款物申請保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許；原申請執(zhí)行人在人民法院采取保全措施之日起三十日內(nèi)，未根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁或者向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。

       人民法院基于案外人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，案外人申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)或者解除強(qiáng)制執(zhí)行措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

       第二十二條  人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決、駁回或者不予受理不予執(zhí)行仲裁裁決申請后，當(dāng)事人對該裁定提出執(zhí)行異議或者申請復(fù)議的，人民法院不予受理。

       人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

       人民法院基于案外人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，當(dāng)事人不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議；人民法院裁定駁回或者不予受理案外人提出的不予執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調(diào)解書申請，案外人不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

       第二十三條 本規(guī)定第八條、第九條關(guān)于對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的期限自本規(guī)定施行之日起重新計(jì)算。

      第二十四條 本規(guī)定自2018年3月1日起施行，本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

       本規(guī)定施行前已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)的執(zhí)行案件，不適用本規(guī)定；本規(guī)定施行后尚未執(zhí)行終結(jié)的執(zhí)行案件，適用本規(guī)定。

 

 

【相關(guān)司法解釋及文件】

1.《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》

2.《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定>的決定》

3.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行款物管理工作的規(guī)定》

4.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》

5.《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》

6.《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》

7.《最高法：執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作“六項(xiàng)保障”》

 

A